［摘  要］长期以来“伪军”被归为可以和“汉奸”划等号的同类。但深入历史进程很容易看到，“伪军”其实是一个复杂的集合体。本文从“媒介”和“缓冲”的视角探讨了这一复杂性。

   ［关键词］伪军；曲线救国；白皮红心；复杂性；媒介；缓冲

   ［中图分类号］G256［文献标识码］A［文章编号］1007－1873（2009）03－0178－05

   ［作者简介］程兆奇，研究员，上海社会科学院历史研究所 200235 
 

   去年深秋参加交大历史系主办的“二十世纪的战争与革命”讨论会，主办方要我评点台湾学者刘熙明先生的报告《国民政府军在豫中会战前期的情报判断》。那天刘先生的报告内容丰富，因超时太多被不算严厉的主持人打断时仍意犹未尽。刘先生在报告之前先作为评论人评点日本学者西村成雄有关二十世纪前半期“国民国家”（Nation－state）的报告时也是在主持人数度叫停之下才结束的。我和刘先生以前从未谋面，因为我的孤陋寡闻，甚至从来没有听到过刘先生的大名。我在写这篇读书记时记下这一幕，是因为今天拜读刘先生大著得到的“勤于耙梳”的第一印象，不由地想到的便是“文如其人”这个词。

   也许是我在评点中曾提到不喜欢用“伪”这个字，刘先生在散会后告诉我他前些年出过一本书，书名就叫“伪军”。刘先生回台湾后很快寄来了一册大著，年末年初事冗，直到日前才得暇拜读。本书在正题之外还有个说明性的副题“强权竞逐下的卒子”。全书分七章，计为“绪论”“伪军的形成及其政治立场”“抗战时期伪军与强权之关系”“集团型伪军的活动”“抗战胜利后伪军的结局”“东北伪满军在国共政权竞逐的角色”“结论”，加上“自序”和“征引书目”，篇幅超过了六百页。如果要对这本书作一评价，以下几点应该是可当的。第一，全面。有关“伪军”的论述两岸都不在少数，但如《伪军》这样对“伪军”的来龙去脉作总体把握的著作尚未二见。第二，深入。全面不仅是对起迄、全局等“量”的方面都有顾及，而且是对包括同一外表下的不同实质，如“曲线救国”“白皮红心”及其变化，都有探讨。第三，博采各类公私文献。比如大陆出版的“文史资料”，不仅有全国、各省的，也有地、县的；比如二档馆所藏相关档案，等等。但对大陆学者来说，这类材料靠脚勤手勤都能得到，算不上稀奇；大陆学者求之难得以至于不能得的是“意识形态”根本对立的一些文献，像国共两党还在战场上大打出手时出版的《共匪全面叛乱之内幕》、较晚出版的《共匪祸国史料汇编》等书，大陆图书馆即使偶有漏网流入的收藏，单凭书名也一定是不能借阅的禁书。第四，所论相当平允。作者在绪论中明确说：“本书所称之‘伪’，基本上是方便识别这群集团，不带价值判断。”(责任编辑：admin)