当前小泉政策的趋向，使人们不得不担忧日本会不会带给亚太地区新的安全危机，甚至可以分析评估出这样的结论??日本还会走上对外侵略的老路？

　　从表象来看，小泉政策愈加强硬的变化似乎是日本作为美国在亚太地区的“探雷兵”，或者说作为美国遏制中国崛起的伙伴和帮凶。但实质上，如果日本这种似乎是狐假虎威策略朝前发展下去，势必有一天会背离美国的初衷，而使日本由借美国之威的“狐”变为独己利益考虑的“豺”，最终依靠美国的力量羽翼丰满后作为“亚洲老大”，重新对亚洲洗牌，甚至反咬美国一口。这种担忧存在的理由或许从小泉政策调整的动向可窥一斑。

　　作为二战的战败国，日本一直在国际上的形象是经济强国、政治“侏儒”，而军事上受制于“和平宪法”。但日本并不甘心自己的国家地位受历史的约束。因此，日本政府频频或明或暗出招，特别是小泉首相的采取的强硬政策更带来诸多新的变化。日本采取渐进式的策略，正按三步棋往下走??

　　其一，否决历史，为战争罪行翻案，从而摆脱历史包袱，为实现其战略图谋作思想和精神准备。这一点上，近年的变化尤其值得注意。从含蓄更改教科书到公然否认“南京大屠杀”、从领导人参拜靖国神社到公然否定东京审判，可谓步步紧逼，处处设陷。

　　今年是二战胜利60周年，按理该是日本诚恳为战争罪行谢罪反省，以博取受害国原谅的最好时机。但日本反其道而行之，咄咄逼人，正是由于小泉政策以为受害国仅仅会抗议或外交谴责，不会对日本利益形成威胁以及美国对此问题“沉默”态度而采取的错误判断。而周边邻国特别是中国、韩国等日本军国主义侵略战争受害国的反应从原来的隐忍和顾全大局，转换为对其忍无可忍的激烈反击抗议，这使日本始料未及。

　　其二，争取“入常”，为谋取其在国际上政治大国地位影响。获取联合国安理会常任理事国是日本梦寐以求的愿望。如果目的纯洁，本无可厚非。但日本争取“入常”是其主宰亚洲野心的一部分，它清楚这一愿望的实现既绕不过已是常任理事国的中国，更需要拿出充足的理由得到国际的信任。可它的一贯表现难以取得国际，特别是亚洲国家信任。于是就不择手段。日本政府的构想是援助外交、四国捆绑联手、逼中国无奈同意而达成最终愿望。仅仅这半年，日本就加大了外交援助的力度，比如对苏丹提供1亿美元援助，对巴勒斯坦1.5亿援助承诺等等，其意图无疑是拉受援国作为它“入常”的新力量。但联合国终究不是董事会，受援国也不是在这个世界上仅仅和日本打交道，当中国、美国等大国表明对安理会改革的立场后，一些所谓对其入常有承诺的国家不得不慎重考虑。情况表明，日本“入常”遭到了挫折，但日本仍不会放弃努力。

　　其三，发展军备，修改和平宪法，提升综合实力，最终摆脱对美国依附，夺得其对亚洲的主导地位。追溯到2003年12月19日，日本政府一口气做出三项重大决定：下令向伊拉克派兵、决定引进弹道导弹防御系统和修改“基础防卫力量构想”。在第二天出版的《东京新闻》上，有分析人士认为，日本政府此举是对以往防卫政策的重大修正，其意义之重大，足以使这一天载入战后日本军事发展的史册。2005年，日本光用于导弹防御系统研发方面的预算已达到1442亿日元。联系上其对台海联美防御的公然张目以及最近所谓“朝鲜有事”而“提高导弹防御体系的预警功能，并改善向国民发出警报的通讯制度”的一系列蠢蠢欲动的作为，专家指出，日本发展军备越来越注重进攻性。日本的军费支出居亚洲首位，世界第二。其军事方针和军事部署的调整幅度均超过以往10年。本月5日，日本防卫厅长官大野功统承认将在今年投巨资将日美导弹防御计划推进到共同开发阶段。这一研发计划违反了日本宪法所禁止的集体自卫权。但恰恰这些发展态势为日本修改和平宪法、转变安保政策制造了借口，从而从经济大国到军事大国的战略企图得到实现。而军备扩张后的日本自然不甘于美国的限制，必然重新夺回国家的主导地位，并实现掌控亚洲的谋局。

　　攀比比它强的大国来实现自己的野心是日本惯用的伎俩。历史上，日本一战时依附英国，二战时依附德国、如今依附美国，一旦达到了自己的目的，就会翻脸不认人。

　　综上所述，日本在小泉政策的引领下其实是在走很危险的发展道路，对日本民众而言，不是福音，对亚洲和世界是一种威胁。日本军国主义的侵略历史是铁案，至今亚洲和世界人民记忆犹新，小泉领导下日本的表现，很容易使人联想起日本历史上一贯作为。或许，那时的“侵略”不一定是直接的战争发动，但同样是通过武力等非正常的手段的霸权推行。当然，这些分析是建立在小泉政策照此推行下去可能出现的结果。同样，美国是否需要考虑，它究竟是“养虎为患”，还是可以任其下去而高枕无忧？

        2005年06月15日