 http://www.nownews.com/2009/05/28/162-2456927.htm （作者孙亨利，计算机程序师，曾在台湾任教于大学，赴美后从海运船务主管退休，现居加州。作者有个人部落格http://sunhenry.blogspot.com/。本文为NOWnews.com网友投稿，言论不代表本报立场，版权为作者所有。※→孙亨利特区） 孙亨利 今天我要请您看一部六十五年前的纪录片。美国在第二次世界大战时，为了让服役的军人和全国共同抗敌的国民了解为何而战，由联邦政府「战情办公室」(Office of War Information) 制作了一系列的战争纪录像片，名为《我们为何而战》(Why We Fight) ，其中第六集片名为〈在中国的战役〉(The Battle of China) 。 全片共长65分钟，忠实地纪录了日本侵华的罪行，从介绍中国历史、文化开始，到孙中山先生革命，建立中华民国，国家正往团结富强的道路迈进时，日本为趁中国未站稳之前的有利机会，有计划的发动了侵华战争。非法在中国超额囤兵，找借口发动芦沟桥战争(片中英语道白Marco Polo Bridge就是芦沟桥的英文别名)。日本又从海陆空三方面进攻上海，甚至在中国军队撤离了上海之后还大轰炸上海华人地区以显示其威力，人们都往欧美租界里逃，但仍炸死了许多无法逃入租界的中国男女老少及很大的财产损失。 大批日军又在杭州湾登陆，一路杀到南京。由于攻打南京城日军受了些损失，破城后便大事报复，残杀、活埋中国平民妇幼老少，奸杀中国妇女。这些罪证幸亏有西方教会人士在隐藏处拍摄成影片，偷运出来，不然也会被今日代表同一个皇室的日本政府赖得一乾二净，即使如此，日本人仍然有说这些影片是假的，他们做了些假照片，与电影对照，说他们的照片是真，那些电影是假。日本人这次共屠杀了多少中国人？制作该影片时尚无准确的统计资料，所以仅估计南京大屠杀受害者(Nanking massacre death toll) 约40,000人，远低于战后南京军事法庭认证的三十万人，也低于日本学者估计的「数十万人」。 日本侵略军出发前受到骑在白马上穿军装的日皇裕仁的检阅，若以杀伤力来论罪，此魔皇是祸首，应该是特级战犯，当初放过了此魔，是一大错，这也是日本不能像德国一样与过去的罪恶切割的原因。目前日本东京的「靖国神社」里除了供奉着众杀人魔王的神位外， 还陈列着很多从中国抢来的「战利品」，残杀中国人的刀还永远当国宝般陈列在那儿供人膜拜。我认为当初既已放过了魔皇留下了祸根，中国人不宜对日本人民有报复的心，但必须纠正他们〔包括众多皇民假台湾人〕长年以来被扭曲的思想和观念，对刻意愚化人民的漏网恶魔仍不可宽贷。 日本投降前为了减轻日皇的罪责，消毁了不少重要文件，有日皇批准征服世界详细计划的《田中奏折》绝对是优先被消毁的文件。如今凡偏心于日本军国主义的人都用似是而非的理由说根本没有这本《田中奏折》的存在，说现在见到的都是中文本和英文本，根本未见过日文本，其实在网上的维基百科就可见到日文抄本的一页。 2005年12月16日中日历史观座谈会，中国社会科学院日本研究所与日本新历史教科书编撰会访问团举行座谈会，就日本新编历史教科书问题展开了坦率的交流。中国社会科学院日本研究所所长蒋立峰在开会致词中有一段话，竟被台湾的自由时报如获至宝地报导说：「曾经被中国用来做为日本意图侵略中国证据的《田中奏折》，最近经中国社会科学院日本研究所长蒋立峰承认『这项奏文并不存在』」。日本产经新闻还以「世纪大骗案」来的「揭穿」骗局来报导，好像中国没有了这项《田中奏折》的证据就不能再说日本侵略中国了。 到底蒋立峰所长说了些什么？我查了那次座谈会记录，兹将蒋所长致词中有关《田中奏折》的一段话抄录如下： 「希望日方今后要进一步了解中国的历史研究，看历史、写历史必须客观、全面。例如关于《田中奏折》的真实性问题，中国史学界也是众说纷云，相当一部分学者认为《田中奏折》为后来伪造的。」 从这点看来蒋所长只表示在研究历史的态度上，要日方和中国一样必须客观、全面，例如中国史学界也有相当一部分学者认为《田中奏折》是伪造的。他只是表示中国学界的客观、独立研究态度，在没有见到真本之前学者个别有理由怀疑其真实性。当然，历史学者个别也可怀疑奏折被消毁的可能性。蒋所长并未如日方和台湾亲日媒体所说的他本人「承认」了这项「世纪大骗案」，相较之下中国学者研究态度可圈可点，而日本和台湾亲日媒体表现得却过于轻浮，他们缺少的就是蒋所长所期盼日本人要具备的「客观」和「全面」。这种捕风捉影弄到一些话柄来讥笑一下的行为是日本人的轻浮特质，例如马英九总统把日本人的名字「斋藤」错念为「齐藤」会引起一波讪笑，笔者把「君主立宪」写成「君子立宪」也曾引来一波讪笑，这些都是日本式的轻浮。(责任编辑：admin) |